de Cat Graur

Genul literar numit istorie alternativă, se bazează pe presupunerea că evenimentele istorice ar fi putut evolua într-un mod diferit față de cum s-au întâmplat în realitate. În acest gen literar, autorii explorează posibilitățile istorice „ce-ar fi fost dacă” prin crearea de scenarii alternative și descrierea evenimentelor care ar fi putut avea loc dacă factori istorici cheie ar fi fost diferiți.

Anglo-saxonii și în general toți ce le preferă conceptele folosesc termenul de istorie contrafactuală, dar mulți consideră acest din urmă termen ca pe un sub-gen diferit, practicat în principal de istorici (mai ales militari), istoria contrafactuală constând la aceștia în examinarea unui eveniment (cel mai adesea o bătălie sau un război) și se răspunde la întrebarea ce s-ar fi putut întâmpla dacă lucrurile s-ar fi desfășurat sau sfârșit diferit. Spre deosebire de istoria alternativă / ucronie, istoria contrafactuală se concentrează pe consecințele pe termen foarte scurt ale evenimentului divergent, foarte rar se proiectează pe termen lung și este mai interesată de evenimentul istoric real, de personajele reale decât de alternativele ipotetice și ucronice.

„Când armele vorbesc”, apărut la editura Marist în 2006, prezintă o posibilă fractură în relațiile dintre România și Ucraina, care duce până la un conflict deschis. Premiza este că în Ucraina are loc o lovitură de stat militară ce-l aduce la putere pe un general care decide să rezolve cu forța diferendele cu România – canalul Bîstroe, Insula Șerpilor etc. Ucraina profită de faptul că americanii sunt prinși în Taiwanul atacat de China și declanșează o acțiune militară asupra României, inclusiv prin atacuri teroriste, asasinate dirijate spre conducerea politică și militară a României, sabotaje.

mai mult la : 

Trei romane de anticipație politico-militară de Cristian Negrea: Sânge pe Nistru *Când armele vorbesc *Cnutul Maicii Rusia